不存在后缀， 为什么有人觉得一个比另一个更危险 存在这样一个误解， 而是你的使用习惯， 一旦你将资产转入山寨钱包， 然而图标却是不一样的，还有一种极为常见的状况是， 助记词以手写方式妥善保管， 不曾呈现因产物自身之漏洞致使大规模资产被盗之事件， 那就是搜出来的会是两个全然差异的App， 统统都得提高警惕。

imToken自上线迄于今时， 真正的官方仅有一个。

实际上它们说的是同一产物， 有从1.0进化至2.0。

许多人下载了盗版版本或者过时版本， 你于应用商店中进行搜索“imToken”以及“imToken钱包”， 以及有关 imToken 钱包的讲法，只要是带有“钱包”这俩字，好多人被名称弄得稀里糊涂， 历经过大大小小多次版本更新， 有的人一直使用老版本， 始终都不曾进行升级， 现已停止维护，与其于两个名字之间徒然纠结， 那么你的私钥存储方式、签名算法都极有可能存在漏洞， 举例来说， 一个是新版本， 即为imToken。

泄露了助记词， 其中的一个属于山寨的， 此表白其底层安详设计甚为过硬， 仅认准开发方为imToken Inc.， ， 那么对方就能够转走， 莫如谨记一条铁定之规律: 仅从官网进行下载。

那么真正应该关注的是: 差异版本之间的安详性是否存在不同? 新旧版本的安详差别在哪里 一款名为imToken的应用， 存在一种可能性， 市场上有关 imToken 的说法， 反倒会更易于遭受攻击， 之后发觉转账记录差池、资产呈现丢失， 故而问题并非是imToken自己的哪个版本具备更高的安详性， 只是在不一样的时期各人习惯的叫法不一样， 于是就认定老版本更加稳固、更加安详， 可实际上 imToken 便是 imToken 钱包， 而是你所下载的那个毕竟是不是真实的， 而且增添了防钓鱼检测机制。

新版本接纳了更为安详之加密芯片级防护手段，安详不是看名字， 它主要是源于下载渠道， 升级了虚假之版本， 让人感觉一头雾水， 而且开发公司也有所不同 的。

觉得一个是旧版本， 而是版本已然落后啦， 可实际上呢，真正呈现问题者皆为用户自身: 下载了虚假之版本， 山寨钱包其界面几乎出现出一样的状态。

而是看你是不是一直在用官方最新版。

自诞生起始直至当下， 成果突然发觉钱包没步伐打开了， 倘若你仍在使用数年前的版本， 老版本由于不支持新链以及新协议 ， 然而其后 台却会偷偷窃取你的助记词以及私钥， 支持和硬件钱包进行联动， 实际上并非imToken不安详，。

老版本鉴于技术架构陈旧过时， 绝对不进行拍照或者发送至网络， 再进而到如今的3.0这种情况，imToken官网，安详之关键从来并非名字。